Artikel von: Michael Kreß-Ludwig

Michael Kreß-Ludwig ist seit 2018 wissenschaftlicher Mitarbeiter am ISOE und leitet seit April 2023 das Forschungsfeld Transdisziplinarität. Zuvor arbeitete er am Institut für ökologische Wirtschaftsforschung (IÖW) und am Zentrum für Erneuerbare Energien (ZEE) der Universität Freiburg in verschiedenen Projekten der transdisziplinären Nachhaltigkeitsforschung. Michael Kreß-Ludwig hat Soziologie, Psychologie und Ethnologie an der Universität Heidelberg studiert und an der Universität Freiburg zu bürgerschaftlichem Engagement in der Energiewende promoviert.
Discussing business people sitting at a round table at the meeting, sketch with blue and orange pen on white background

Teppi - stock.adobe.com

von Michael Kreß-Ludwig 19. Juli 2024 Kommentare0
Transdisziplinarität Interview

Konflikte um den Wald der Zukunft: Wie Runde Tische und Mediation zu Lösungen beitragen

Das Forschungsprojekt „Konflikte um den Wald der Zukunft“ untersucht das Format des „Runden Tischs“ als Strategie zur Lösung von Konflikten. Michael Kreß-Ludwig, Leiter des Forschungsfelds Transdisziplinarität am ISOE, koordiniert zusammen mit seiner Kollegin Deike Lüdtke das Projekt federführend. Im ISOE-Interview spricht er über die Rolle von Mediator*innen in transdisziplinären Forschungsprojekten.

Würfel in verschiedenen Farben mit Srechblasen

Foto: fotogestoeber – stock.adobe.com

von Lena Theiler 12. Februar 2021 Kommentare2
Corona Transdisziplinarität

Transdisziplinäre Zusammenarbeit als Reaktion auf sozial-ökologische Krisen – das Beispiel der Corona-Pandemie

Im ersten Halbjahr der Corona-Pandemie in Deutschland arbeiteten Politik, Wissenschaft und weitere gesellschaftliche Akteure eng zusammen. Diese Zusammenarbeit entwickelte Merkmale, die sich auch in methodisch strukturierten transdisziplinären Forschungsprozessen wiederfinden: erstens eine geteilte Beschreibung des Problems, zweitens die Integration von Wissen aus verschiedenen wissenschaftlichen Disziplinen und von Akteuren aus anderen Gesellschaftsbereichen und drittens eine fortlaufende kritische Bewertung von Zwischenergebnissen und Maßnahmen.